Berilmu dengan beramal adalah 2 perkara yang jauh bezanya. Setiap orang boleh saja mendapatkan ilmu,tapi tidak semua orang mampu beramal dengannya. Samakah seseorang yang mempunyai sijil kedoktoran tapi bekerja sebagai pemandu teksi,dengan seorang yang memiliki sijil yang sama dan memiliki klinik sendiri? Kita dinilai melalui ilmu,tetapi akan lebih dipercayai bila mampu mempraktikkannya. Seseorang yang punyai phd dalam bisnes tetapi bekerja makan gaji,dengan seorang yang hanya belajar bisnes secara kecil-kecilan tetapi mempunyai rangkaian perniagaan yang besar. Kira-kira siapakah yang lebih dipercayai?
Ada yang belajar tinggi dibidang agama sehingga keluar negara dan berjaya menggenggam segulung ijazah,tetapi tidak pun berjaya mewujudkan sistem kehidupan islam (Sedangkan islam itu agama praktikal). Tapi ada yang hanya belajar agama dari guru kampung namun berjaya membangun satu model kehidupan yang menjadikan islam sebagai cara hidup. Diantara kedua ini siapakah yang dilihat lebih berhak bercakap tentang agama? Agaknya siapakah yang akan lebih dijadikan tempat rujuk?
Seorang yang memiliki sijil sebagai tukang masak,tetapi tidak pernah pun menghasilkan apa-apa masakan,dengan seorang yang hanya belajar masak dengan ibunya tapi berjaya membuka sebuah perusahaan katering. Siapakah yang dilihat lebih berjaya? Siapakah yang akan mendapat nama didalam bidang masakan? Apakah mereka yang hanya punyai sijil atau mereka yang berjaya supply makanan ke merata tempat?
Lagi contoh.. Seorang guru yang mengajarkan vokal tetapi tidak pun memiliki sebarang album dengan seorang penyanyi yang mempunyai puluhan album dan ribuan peminat. Siapakah yang akan sering dipanggil untuk show kesana kemari? Siapakah yang akan lebih dikenali?
Melihat contoh dan perbandingan diatas saya kira cukup untuk kita melihat jauh kedalam diri kita. Andai kita hanya baru mampu berilmu atau bercakap tentang ilmu tanpa sebarang pembuktian atau praktik,rasanya lebih baik kita renung seketika sebelum menyambung kata-kata lebih-lebih lagilah hendak mempersoalkan mereka yang lebih dulu beramal dan membuktikan ilmu yang ada. Sekarang ni mana-mana company pun akan mengutamakan pengambilan pekerja yang berpengalaman berbanding pekerja yang baru saja habis belajar bersama sijilnya. Kerana apa yang diamalkan atau dipraktikkan itu ialah bukti untuk timbulnya kepercayaan orang terhadap kita. Lebih-lebih lagilah didalam hal agama terutamanya islam. Jika kita hanya tahu mengkritik sedangkan hidup kita belum pun melambangkan islam sebenar,apa lagilah jika orang yang dikritik itu kelihatannya lebih menonjol dalam pengamalan islam sebagai dinul hayah,sepatutnya kita malu dengan mereka. Kalau pun memang ada kelemahan disana sini,sekurang-kurangnya mereka sudah mencuba dan berusaha sebaiknya untuk merealisasikan ilmu yang ada. Bukankah hasil praktik,seseorang akan mendapatkan ilmu yang jauh lebih baik dan tinggi dari orang yang hanya belajar ilmu secara teori walau punyai sijil sekalipun?
Aku sendiri memang jenis suka kritik-kritik ni. Selalu melihat ada yang tak kena pada hasil kerja orang lain. Sedangkan pada hakikatnya aku pun bukanlah mampu sangat untuk menjadi pencetus. Hanya senang menjadi penilai.. Alahai...
Ada yang belajar tinggi dibidang agama sehingga keluar negara dan berjaya menggenggam segulung ijazah,tetapi tidak pun berjaya mewujudkan sistem kehidupan islam (Sedangkan islam itu agama praktikal). Tapi ada yang hanya belajar agama dari guru kampung namun berjaya membangun satu model kehidupan yang menjadikan islam sebagai cara hidup. Diantara kedua ini siapakah yang dilihat lebih berhak bercakap tentang agama? Agaknya siapakah yang akan lebih dijadikan tempat rujuk?
Seorang yang memiliki sijil sebagai tukang masak,tetapi tidak pernah pun menghasilkan apa-apa masakan,dengan seorang yang hanya belajar masak dengan ibunya tapi berjaya membuka sebuah perusahaan katering. Siapakah yang dilihat lebih berjaya? Siapakah yang akan mendapat nama didalam bidang masakan? Apakah mereka yang hanya punyai sijil atau mereka yang berjaya supply makanan ke merata tempat?
Lagi contoh.. Seorang guru yang mengajarkan vokal tetapi tidak pun memiliki sebarang album dengan seorang penyanyi yang mempunyai puluhan album dan ribuan peminat. Siapakah yang akan sering dipanggil untuk show kesana kemari? Siapakah yang akan lebih dikenali?
Melihat contoh dan perbandingan diatas saya kira cukup untuk kita melihat jauh kedalam diri kita. Andai kita hanya baru mampu berilmu atau bercakap tentang ilmu tanpa sebarang pembuktian atau praktik,rasanya lebih baik kita renung seketika sebelum menyambung kata-kata lebih-lebih lagilah hendak mempersoalkan mereka yang lebih dulu beramal dan membuktikan ilmu yang ada. Sekarang ni mana-mana company pun akan mengutamakan pengambilan pekerja yang berpengalaman berbanding pekerja yang baru saja habis belajar bersama sijilnya. Kerana apa yang diamalkan atau dipraktikkan itu ialah bukti untuk timbulnya kepercayaan orang terhadap kita. Lebih-lebih lagilah didalam hal agama terutamanya islam. Jika kita hanya tahu mengkritik sedangkan hidup kita belum pun melambangkan islam sebenar,apa lagilah jika orang yang dikritik itu kelihatannya lebih menonjol dalam pengamalan islam sebagai dinul hayah,sepatutnya kita malu dengan mereka. Kalau pun memang ada kelemahan disana sini,sekurang-kurangnya mereka sudah mencuba dan berusaha sebaiknya untuk merealisasikan ilmu yang ada. Bukankah hasil praktik,seseorang akan mendapatkan ilmu yang jauh lebih baik dan tinggi dari orang yang hanya belajar ilmu secara teori walau punyai sijil sekalipun?
Aku sendiri memang jenis suka kritik-kritik ni. Selalu melihat ada yang tak kena pada hasil kerja orang lain. Sedangkan pada hakikatnya aku pun bukanlah mampu sangat untuk menjadi pencetus. Hanya senang menjadi penilai.. Alahai...
Comments
So kt dah d keputusan dgn poblem skrg ni...
Terima Kasih Abuya...
Thnks kOlah...